今天的节目内容比较少，大家见谅🙏
（应要求开始配社会学相关图片了）
（我不会告诉你们是我图荒_(:з」∠)_

家庭这个东西常常被认为是自然存在的，但事实上它也是社会构建的结果。不同的社会体系之下有不同的家庭形态，而即使是同一种家庭形态，在不同社会或者不同时期扮演的角色也多少会有些不同。通过研究家庭的结构、作用甚至负面，我们可以探究它是如何帮助现存的社会体系延续下去的。

*功能主义观点*

功能主义者认为，家庭所拥有的许多功能，都是为了保持一个社会的正常运作而不可或缺的，所以家庭是每个社会的基石。关于这些功能具体是什么可能存在不同的看法，但多数功能主义学者都能就以下几点家庭的作用达成一致：

繁殖——创造下一代对社会延续的重要性不言而喻。婚姻和家庭与生育有着紧密的联系，而在家庭中生育往往是被提倡的，没有孩子可能被认为是不幸的。

社会化——儿童需要在家庭中， 通过首要社会化（primary socialisation）的过程学习社会的行为规范与价值观。是家庭将社会的文化传递到下一代，它是连接个人与社会的重要一环。

社会控制——这一点与社会化密切相关，指的是儿童的行为如何通过父母的惩罚与奖励被控制，从而确保他们遵守那些行为规范。

照顾儿童——家庭中，人们有责任确保儿童得到足够的食物、衣服、住所以及智力和情感上的培养。

地位——家庭的功能之一是为孩子提供地位，让这个社会的新成员加入到人际关系网之中。

性行为的调节——似乎所有的社会都对何种性行为是“正规”的设有规定。虽然人们也会对婚外性行为睁一只眼闭一只眼，但大多数社会还是坚持生育下一代应该发生在拥有社会接受的性关系的人之间。

功能主义者认为所有这些功能在只有核心家庭👆（nuclear family）里才能得到最好的发挥。核心家庭指的是由一母、一父以及一个或多个孩子组成的“标准式”家庭。在这样的家庭中，照顾情感需求和打理家庭内务主要是母亲的职责，而满足一家的经济、物质需要则是父亲的责任。功能主义者称这种性别分工符合男人和女人的自然天性，这样的安排最为合适，所以核心家庭是最为常见的家庭模式。然而，反对的观点可以指出许多非核心家庭甚至不是家庭的机构也可以发挥以上作用。比如现代社会中，部分照顾、养育小孩的的任务是被托儿所等机构完成的。


功能主义者不仅关注社会机构的作用，也研究这些机构以及社会的其他部分可能如何运作失调，对社会产生负面的影响。有时，即使它们满足了社会宏观上的需求，对一些人来说仍有可能是功能失调的。有人类学家认为，现代工业社会中的核心家庭正是这样。一对幸福美满的夫妻和一个健康的孩子组成的家庭形象在媒体广告中随处可见，竖立起了一个大多数家庭都无法达到的理想型态。由于对核心家庭的种种要求过高，家庭内部会出现矛盾。这种矛盾通常表现为对家庭以外社会的怀疑和恐惧，或者家庭内部存在的暴力与虐待。所以，对持有这样观点的人来说，现代核心家庭比不上深深嵌合在社区中的延伸家庭（extended family），即还包括祖父母或者其他亲戚的大家庭👇。

*马克思主义观点*

在这个问题上，马克思主义者的观点与功能主义者的有些许重合。他们同意家庭对个人和社会发挥的作用不可或缺，因而十分重要。但关于这些作用到底是什么，他们则与功能主义者持有不同的意见。对于马克思主义者来说，家庭对于资本主义社会而言是“有用的”。也就是说，作为一种社会机构，家庭为一种经济体系的延续做出了贡献。曾与马克思合作的思想家恩格斯曾向人们表明，只有从家庭如何适应某个社会经济体制的角度出发，才能真正理解家庭。马克思主义者认为家庭的作用有以下几点：

在社会化的过程中，让下一代接受资本主义及其价值观，比如让许多工人阶级群众相信制度是公平的，他们的失败是因为他们自己。

家庭养育的孩子是下一代的工人，为资本家提供利益。

工人为了养活家人，很难发起革命。

工作中受到压迫和排挤的男性在家庭中能重掌控制权，得到补偿。因工作积压的沮丧与怒气可以发泄在妻子和孩子身上。

家庭是消费的主要单位，即一个个家庭会在购买和消费中支持资本主义体系。

家庭中女性的职责之一是照顾老人和病人，她们帮助劳动力保持健康，资本家们借此逃避相关的责任。


以上就是两种主要的观点，相信到这个时候大家已经看出来马克思主义者用资本主义解释一切的套路了....Angela大概以后都不用讲了吧【划掉】。

下一期节目将继续今天的话题，讨论女权主义者对家庭的见解以及右翼思想家们关于家庭“失去功能”的辩论。

好像还没有祝各位小可爱暑假快乐....希望大家都能完成自己的计划并且玩得开心鸭ヽ(○^㉨^)ﾉ♪
就酱❤️